체계적으로 모은 정보입니다. 저는 의료·생물학 전문가가 아니라 큐레이터입니다. 효능을 단정하지 않으며, 이것은 의학적 조언이 아닙니다. 출처를 직접 확인하고 판단은 직접 하세요.
이번 호는 '1차 목표 미달'과 '반직관 후속'이 많습니다. 라파마이신·NAD·세놀리틱·노화시계·단식·리프로그래밍 — 헤드라인을 빼고 각 연구가 어디까지 입증됐는지만 정리합니다.
longevity 커뮤니티 대표 약물 라파마이신을 건강한 50~85세에 1년 투여한 무작위·위약대조 시험. 사전 지정한 1차 목표(내장지방 감소)는 통계적으로 유의하지 않았습니다. 안전성은 위약과 비슷했습니다.
NR·NMN·나이아신아마이드(Nam)를 한 시험에서 직접 비교했습니다. NR·NMN은 14일 후 혈중 NAD+를 비슷한 폭으로 올렸으나 Nam은 유의한 효과가 없었습니다. 단 NAD+ 상승은 대리지표일 뿐, 수명·건강 결과가 아닙니다.
다사티닙+쿼세틴 세놀리틱을 6개월 투여한 추적에서, 1세대 DNA메틸화 시계로 본 후성 나이가 오히려 증가했습니다(텔로미어도 감소). 2·3세대 시계에선 유의한 차이가 없었습니다. 시계 세대별로 결과가 엇갈립니다.
14개 후성유전 시계를 174개 질병의 10년 발생 및 사망과 대조한 대규모 비교. 2·3세대가 1세대보다 낫지만, 모든 결과에서 일관되게 우월한 단일 시계는 없었습니다.
주 3일 80% 칼로리제한(4:3)과 매일 칼로리제한을 12개월 비교했습니다. 4:3군의 체중 감소가 다소 더 컸습니다. 노화 자체가 아니라 체중 감량을 본 시험입니다.
야마나카인자(OSK, c-Myc 제외)에 TERT를 결합한 항노화 접근이 노화 표지를 낮췄다는 보고. 단 사람 폐섬유아세포 배양(in vitro)에서만 검증됐고 — 동물·수명 데이터는 없습니다.
Vol.4에서 우선으로 다룰 주제를 골라주세요. (특갤 댓글로 번호만 찍어도 됩니다.)
현재 등록된 정정 사항이 없습니다. 정정 환영 — [email protected]
← 다른 이슈 보기 · 정정·제보 [email protected]